سرمایه 1000 دلاری ترامپ برای کودکان آمریکا

طرح جنجالی ترامپ برای سرمایه گذاری کودکان آمریکایی

پیشنهاد دولت دونالد ترامپ برای اختصاص ۱٬۰۰۰ دلار سرمایه اولیه به میلیون ها کودک آمریکایی با استقبال گسترده ای روبه رو شده است؛ به ویژه از سوی رهبران صنعت مالی، از جمله سلیم رامجی، مدیرعامل گروه ونگارد (Vanguard).

به گزارش بلومبرگ، رامجی این ابتکار را «ایده ای فوق العاده» توصیف کرده و از فلسفه پشت آن تمجید کرده است؛ فلسفه ای که با محدود کردن کارمزدها و سرمایه گذاری در مجموعه ای متنوع از شاخص ها، به دنبال ایجاد رشد مالی بلندمدت است.

این برنامه که هنوز در مرحله بررسی قرار دارد، قرار است به هر کودک در ایالات متحده مبلغی به عنوان سرمایه اولیه اختصاص دهد؛ اقدامی که از نگاه برخی، رویکردی تازه برای تقویت سواد مالی و شمول مالی محسوب می شود.

بر اساس این طرح، شرکت Robinhood Markets Inc. می تواند به عنوان متولی (Trustee) اولیه حساب ها، در کنار یک یا دو شرکت دیگر، ایفای نقش کند. دولت آمریکا همچنان در حال بررسی بهترین ساختار اجرایی و شرکای مناسب برای این پروژه است، اما هدف اصلی آن است که هر کودک آمریکایی از طریق صندوق های شاخص متنوع و کم هزینه، سهمی در بازارهای مالی داشته باشد.

رامجی تمرکز این برنامه بر سرمایه گذاری های شاخصی کم هزینه و گسترده و همچنین تعهد آن به محدودسازی کارمزدها را تحسین کرد؛ موضوعی که تضمین می کند حساب های کودکان با هزینه های اداری بالا تضعیف نشوند. او تأکید کرد که هدف اصلی این طرح، آشنایی نسل جوان آمریکا با سیستم مالی و ایجاد سواد مالی بلندمدت است؛ به طوری که سرمایه ها تا رسیدن کودک به سن قانونی در حساب های امانی نگهداری می شوند.

نقاط ضعف احتمالی طرح سرمایه گذاری کودکان

با وجود حمایت گسترده، برخی منتقدان به چندین ضعف بالقوه اشاره کرده اند که ممکن است موفقیت این طرح را تحت تأثیر قرار دهد. یکی از نگرانی های اصلی، کمبود سواد مالی در میان خانواده های دریافت کننده است. بسیاری از خانواده ها ممکن است دانش یا منابع لازم برای مدیریت صحیح این سرمایه را نداشته باشند؛ موضوعی که می تواند به از دست رفتن فرصت های رشد منجر شود.

کارشناسان مالی هشدار داده اند که صرفاً قرار دادن پول در یک پرتفوی متنوع، لزوماً به ایجاد درک واقعی از مفاهیم مالی منجر نمی شود.
لیزا گرین، مدرس امور مالی شخصی، در این باره می گوید:
«یک چیز این است که به یک کودک حساب سرمایه گذاری بدهیم، اما چیز دیگر این است که مطمئن شویم او می داند چگونه به درستی از آن استفاده کند.»

ریسک بازار و نوسانات مالی

از سوی دیگر، اتکای این برنامه به شاخص های گسترده بازار، ریسک های ذاتی بازار را به همراه دارد. اگرچه چنین سرمایه گذاری هایی معمولاً در بلندمدت بازدهی مناسبی دارند، اما همچنان در معرض نوسانات بازار هستند. در صورتی که بازار در طول سال های رشد کودک عملکرد ضعیفی داشته باشد، ارزش سرمایه اولیه ۱٬۰۰۰ دلاری ممکن است کاهش یابد؛ مسئله ای که می تواند اهداف بلندمدت برنامه را زیر سؤال ببرد.

چالش های اخلاقی در انتخاب رابینهود

یکی دیگر از محورهای انتقاد، انتخاب شرکت Robinhood به عنوان متولی این حساب هاست. برخی منتقدان نسبت به مسائل اخلاقی این تصمیم ابراز نگرانی کرده اند؛ به ویژه با توجه به سابقه رابینهود در بازاریابی تهاجمی برای سرمایه گذاران خرد.

اعتبار این شرکت پس از حواشی مربوط به ماجرای GameStop و همچنین مدل کسب وکاری که بر درآمدزایی از داده های کاربران متکی است، زیر ذره بین قرار گرفته است. منتقدان می گویند حضور رابینهود به عنوان متولی ممکن است به تضاد منافع منجر شود و این نگرانی وجود دارد که شرکت از این موقعیت برای پیشبرد منافع تجاری خود، به ویژه در تعامل با سرمایه گذاران جوان و کم تجربه، استفاده کند.

نهادهای ناظر مالی خواستار شفافیت کامل در نحوه مدیریت این سرمایه ها و تعیین سازوکارهای حفاظتی برای صیانت از منافع کودکان شده اند.

چالش های اجرایی و اداری

در نهایت، منتقدان به چالش های اجرایی چنین طرح گسترده ای اشاره کرده اند. مدیریت حساب های مالی برای میلیون ها کودک، حتی با کارمزدهای پایین، می تواند پیچیده و پرهزینه باشد.

بار اداری این طرح از جمله ردیابی حساب ها و اطمینان از انتقال صحیح سرمایه ها با رسیدن کودکان به سن قانونی ممکن است به ناکارآمدی هایی منجر شود. همچنین، مقیاس بزرگ برنامه می تواند چالش های پیش بینی نشده ای ایجاد کند؛ از جمله نحوه مدیریت حساب ها در صورت جابه جایی خانوارها بین ایالت ها.

در حالی که طرح دولت ترامپ مورد تحسین رهبران مالی مانند سلیم رامجی قرار گرفته، کارشناسان نسبت به مسائلی همچون سواد مالی، ریسک بازار و انتخاب متولی هشدار داده اند. آن ها تأکید می کنند که برای تضمین اثرگذاری بلندمدت این برنامه بر آموزش مالی و حفظ سلامت سیستم مالی، به یک برنامه جامع و شفاف نیاز است.

بیشتر بخوانید: ماجرای سهام 49 درصدی World Liberty چیست؟